Автор, который повлиял на меня больше всего, как на писателя." (с) Стивен Кинг.
Статья: трибьют Матесону.
Что ж, не прошло и трёх месяцев, как я закончила слушать тот самый "Hell House".
- Многие произведения Мэтисона трудно причислить к одному определенному жанру, и критики прозвали его «разрушитель жанров».
- Рэй Брэдбери считал Мэтисона «одним из наиболее значительных писателей XX века»[6].
- Стивен Кинг называл Мэтисона «автором, который повлиял на меня больше всего, как на писателя»[6].
- Дин Кунц признался, что «мы стали явно богаче, имея Ричарда Мэтисона среди нас». (с)
Пара слов об авторе, дань памяти.Удостоен многих разноплановых премий:
- Эдгара А. По (в детективном жанре).
- Хьюго (в фантастике).
- «The Golden Spur» («Шпора» — за вестерн).
- Премия «Всемирной премии фентези» в категории Лучший роман за «Где-то во времени» (1976).
- Премия Брэма Стокера (награда за лучший Авторский сборник Richard Matheson: Collected Stories, 1990).
- Премия Брэма Стокера (награда Lifetime Achievement, 1991, по совокупности трудов).
- Премия Гильдии Писателей («Живая Легенда Хоррора», 2000).
- Гранд Мастером Хоррора (1993).
- Лауреат «Всемирной премии фентези», (1984).
По-хорошему с Матесоном стоило подробно ознакомиться намного раньше и на одной книге не остановиться, поскольку и классика фанастики/хоррора и жанр любимый, и Кинг множество раз рекомендовал (более того, публиковался в совместном сборнике "Road Rage"). Ко всему прочему, они попросту были хорошими друзьями, Матесон оказал на СК серьёзнейшее влияние, он был ему фактически наставником.
"He fired my imagination by placing his horrors not in European castles and Lovecraftian universes, but in American scenes I knew and could relate to. "I want to do that," I thought. "I must do that." Matheson showed the way. In addition to that, he was a gentleman who was always willing to give a young writer a hand up. I will miss his kindness and erudition." (с) SK
Сравнительно недавно я с удивлением обнаружила, что ко всему прочему это по его произведению снят один из моих любимых фильмов - "Куда приводят мечты"/"What Dreams may come" (некогда первый фильм, который я посмотрела полностью на английскоми абсолютно ничего не поняла). Философская причта, где впервые (по крайней мере для меня уж точно) была раскрыта мысль о том, что у каждого человека мжет быть свой рай и свой ад. В чем на самом деле есть логический смысл.
И вообще, заглянув в фильмографию с экранизациями Матесона просто диву даешься: "Отзвук эха / Stir of Echoes", "Я — легенда / I am Legend", "Посылка / The Box" (Ричард Келли, создатель "Донни Дарко", и ты здесь!), "Дуэль / The Duel" (С. Спилберг), "Живая сталь / Real Steel" (да, даже так))). Википедия в целом полна приятных сюрпризов: "...Адаптировал ряд произведений Эдгара По (сценарии «Падение дома Ашеров», 1960; «Колодец и маятник», 1961; «Истории ужаса», 1962 и «Ворон», 1963)."
Определенно делаю себе мысленную заметку прочесть его основные произведения. Около года назад Ричард Матесон скончался в возрасте 85 лет. И если объективно взглянуть на его вклад в развитие жанра - запомнят его как настоящего классика.
***
Краткая версия отзыва"Лучшее произведение о призраках..." (с) СК
Саммари: "Никогда не знаешь, что может ожидать тебя в доме, некогда принадлежавшем некроманту и садисту. В доме произошло несколько загадочных смертей, и его прозвали «Адский дом». Прибывшие специалисты по паранормальным явлениям пытаются в течение недели, используя научные методы, обнаружить те сверхъестественные силы, что населяют адский дом. В доме их поджидают привидения, несколько трупов и другие неприятные сюрпризы, и остается только надеяться на благоприятный исход."
Описание банальное, но книга мне все-таки понравилась. Дала бы ей 9 из 10. И на то есть причины.
Понравилась:
- По густой, насыщенной атмосфере особняка с призраками, хотя предупреждаю - меньше готики, почти нет меланхолии и туманного томления, это НЕ "Женщина в белом", здесь больше крови и физиологичности в описаниях и угроза так же больше физическая, чем моральная (впрочем, и этого предостаточно). ЗАТО гнетущий и слегка тошнотворный саспенс/напряжение не отпускает до самой развязки. Любителям историй о привидениях обязательно стоит дать шанс этой книжке, прежде чем переходить к каким-то другим.
История клаустрофобична и чем-то напоминает детективы, вроде "12 негритят" и "Улики", где люди заперты в одной комнате с трупом, все друг друга подозревают, а убийца - дворецкий (плот твист в самом конце). И отчасти так и есть - "Адский дом" в определенном смысле и есть детектив с неожиданной развязкой.
- По сюжету, который позже разворачивается в нечто более непредсказуемое, чем изначально казалось. В первую очередь по новым идеям о гармоничном совмещении науки и религии (есть о чем задуматься), о которых я раньше даже не подозревала (на самом деле мудрые мысли проскальзывали, это как никак главный лейтмотив). Несмотря на предсказуемое начало, сюжет удивлял не раз. Бывало, разочаровывал, но удивлял чаще. А развязка была более чем логичной. читать дальшеГде-то на просторах интернета, в поисках аудио, я даже наткнулась на коммент о том, что "Адский дом" - не более чем пересказ классического хоррора Ширли Джексон «Призрак дома на холме». Энивей, не могу судить на данный момент, но Ширли Джексон тоже у меня в списке, поэтому чуть позже смогу сформировать тз и на этот счет.
Как бы то ни было, сама по себе книга определенно содержит больше (даже просто в сюжете) чем то, о чем можно прочесть в саммари или логически додумать, основываясь на жанровых клише. И её стоит прочесть под соответствующее настроение или хотя бы просто для сведения (узнать как, на каких идеях формировался американский подвид хоррора о призраках.)
***
Более детально: саммари, общие впечатления, попытка анализа,
НО без толстых спойлеров.О сюжетеПовествование действительно начинается слегка скучновато, особенно для искушенного читателя. Минутка самобичевания(временами мне очень жаль, что я таковым являюсь, иначе могла бы беспристрастно и как следует оценить непосредственно классику, откуда все клише произошли - так нет же, предварительно этих самых клише наелась, а теперь не могу по достоинству оценить их первоисточник, что просто стыдно, очень стыдно).
Умирающий толстосум, страстно желая знать, есть ли жизнь после смерти, нанимает группу из двух медиумов, ученого и его жены для исследования "самого известного дома с привидениями в Америке", который в народе нехитро прозвали "The Hell House". читать дальшеЛюбопытно, что находится адский дом не где-нибудь, а в родном нашем штате Мэн.
За этим следует ожидаемое нагнетание обстановки: ученый Баррет жаждит перевернуть научный мир и вывести парапсихологию на новый уровень, при этом скептически отвергая потустороннее происхождение феномена адского дома, его жена Эдит восхищена его талантом и намерена идти с ним хоть на край света, медиумы предупреждают о страшной опасности (мистер Фишер, который уже там бывал и еле вышел оттуда живым, имеет с домом личные счеты, а набожная Флоренс, бывшая киноактриса и ныне медиум, искренне верит, что сможет помочь несчастным запертым в доме душам). Замечательная компания, идеал сплоченности, ничего не скажешь. Сразу смутно подозреваешь, чтокто-то захочет кого-то убить среди них при первой же возможности возникнет легкое недопонимание 
И, разумеется, неприятности и раскрытие пары-тройки нехороших личных секретов (ц-ц-ц, Эдит, кто бы знал, кто бы знал), не заставляют себя ждать.
Напористый экшен начинается практически мгновенно, сразу как только они ступают за порог дома. "Последний герой: миссия Hell House".
На исследования феномена им дали неделю ("всего лишь" неделю по мнению Баррета и "целую неделю" по мнению Фишера и Флоренс), но тут, как говорится, не то что неделю, а "нам бы только ночь простоять да день продержаться". Вспоминается кинговский 1408, ни минуты покоя, ни секунды покоя... Кхм. Ранее в доме обитал злой гений и психопат ("never felt a twinge of guilt in his life") Эмерик Беласко (зловещее имя зловеще), который углубленно "изучал" человеческую природу, побуждая своих гостей всячески деградировать (для начала сексуально, доходя до последних, самых отвратных извращений, а потом во всех других смыслах), чтобы потом чувствовать над ними свое моральное превосходство. *читатель закатывает глаза на "гения" Беласко, чьи жалкие наполеоновские комплексы просвечиваят как дыры на трусах*. Беласко был прозван "великаном" за высокий рост и угрожающий характер. Собирал по всему миру для себя "гостей", пригонял их, как радостный скот, к себе в особняк, давал им все что душе угодно, не устаналивая никаких правил, и потом отстраненно ходил меж них, довольный, как свинья в грязи. Впоследствии гости дорогие дошли совсем до ручки, стали драться за еду и воду и поубивали друг друга. А треш, угар и содомия не прекратились даже после их и Беласко смерти и хозяин особняка жаждит получить новых подопечных, чтобы хорошенько над ними поиздеваться и потешить самолюбие. Что лично я думаю о таких "учОных", их устремлениях и "достижениях" изложено подробно в отзыве на "Страх" Клайва Баркера. Америку открывают каждый день, miracles never cease. Неизмеримая ценность для науки. Вероятно, из-за своей ущербности и мелких банальненьких комплексов Беласко так невзлюбил настоящего ученого Баррета, который, в отличие от него, чего-то все-таки достиг. =) А Флоренс очень правильно отметила по поводу гостей Беласко (и это ключевая мысль, ключевой критерий их отбора): "He took only those, who could be corruprted" (он выбирал только тех, кого можно было совратить). Предрасположенных. И тут вся объективность его "исследования" и испаряласьшла по пизде.. Study of human nature, my ass.
Говоря коротко, у каждого новоприбывшего из группы есть свои проблемы и свои секреты и у них уж точно есть фундаментальные разногласия друг с другом, на чем Беласко и Ко не преминул сыграть, но будучи обсессивным психопатом с больными комплексами, очень многого не учел.
***
О проблематике и любопытной штукеКнига была написана в 1970 году и, о да, этот период неуловимо, но отчетливо ощущается при прочтении. Не могу даже объяснить, но помимо каких-то бытовых деталей, есть в атмосфере и в идеях книги что-то характерное именно для того десятилетия. Хотя... все-таки можно поступлировать одну мысль на этот счет. По сути, гости в доме Беласко и их развратное поведение, да и сама идеология злого гения Беласко, который хотел увидеть, как деградируют люди, подчиняясь своим самым низменным потребностям - это перевернутая, точно христианский крест, идеология хиппи и при этом доведенная до абсурда. Люди понемногу распускаются, начиная с малых грехов, с малого разврата и постепенно опускаются на самое дно, деградируя до чудовищ. Начиная книгу и слушая про непотребства гостей Беласко, невольно ожидаешь, что новые гости закончат похожим образом (должно быть, это подсознательный фатализм, вера в худшее в человеке). Отчасти так и выходит, отчасти - нет.
Но вот что показалось мне особенно интересным так это конфликт между ученым Барретом и набожной Флоренс. Классика: религия и наука. Но с новым твистом в середине.
Дело в том, что Баррет - не просто ученый, он парапсихолог. Мне, как многим обывателям, всегда казалось, что парапсихологи должны по определению верить в загробное, в потусторонние силы. Почему же тогда они с Флоренс так конфликтовали? Все просто.
Выяснилось, что я просто не знала толком что такое парапсихология как наука и в чем основные её принципы.
Профессор Баррет убежден, что, да, человек - это больше чем тело. Он убежден, что человек излучает некую энергию. Электро-магнитную радиацию (которая при выходе выражается в той самой эктоплазме). Но энергию и не более того. НЕ разумную энергию. то есть в жизнь после смерти как таковую он не верит. На практике самое забавное, что... таким образом (выделением энергии, кинетическим движением энергии) он может объяснить фактически любое явление =)) Он верит даже в медиумов, как более удобных и открытых проводников этой энергии. Даже если прямо перед ним явится призрак - он спишет это на радиацию. Удобно =)
Флоренс же отвергает его идеи и настаивает на разумной природе феномена.
Баррет в свою очередь считает её истеричкой, которая подвергает их жизни опасности, собственной психикой материализуя в доме фантомов. Парапсихология в действии, вуа-ля.
Что еще более забавно - из-за убеждний Баррета... меня, как слушателя, тоже посещали сомнения по поводу природы "призраков". В конце концов, кто сказал, что это не фантомы, созданные Флоренс или кем-то еще? В любом другом произведении читатель был бы твердо уверен, что ученый - идиот и не прав с самого начала. Но Матесон поступил умнее.
Не буду спойлерить, но правы оказались оба. Как в той притче про мудрецов и слона.
Да, энергия. Да, прибор работает. Но кто сказал, что энергия не разумна?
Это следующий шаг для науки. Почему нет?
Печально, что Баррет оказался слишком ограничен в своем скептицизме и самолюбии, чтобы это увидеть.
Их мысли и убеждения были частью одного целого.
Оптимистичная мысль: после него рано или поздно будет кто-то, кто пойдет дальше. Соединит веру и науку, сообразив, что энергия может быть разумна.
Что разум/логика (Баррет) и эмоции/интуиция/эмпатия (Флоренс) - инструменты одного целого (привет "Интерстеллару") и нужны для какой-то цели. Эволюция не стоит на месте.
А Беласко - лузер. Еще хуже лузер, чем мне казалось. ай-яй-яй...
Статья: трибьют Матесону.
Что ж, не прошло и трёх месяцев, как я закончила слушать тот самый "Hell House".
- Многие произведения Мэтисона трудно причислить к одному определенному жанру, и критики прозвали его «разрушитель жанров».
- Рэй Брэдбери считал Мэтисона «одним из наиболее значительных писателей XX века»[6].
- Стивен Кинг называл Мэтисона «автором, который повлиял на меня больше всего, как на писателя»[6].
- Дин Кунц признался, что «мы стали явно богаче, имея Ричарда Мэтисона среди нас». (с)
Пара слов об авторе, дань памяти.Удостоен многих разноплановых премий:
- Эдгара А. По (в детективном жанре).
- Хьюго (в фантастике).
- «The Golden Spur» («Шпора» — за вестерн).
- Премия «Всемирной премии фентези» в категории Лучший роман за «Где-то во времени» (1976).
- Премия Брэма Стокера (награда за лучший Авторский сборник Richard Matheson: Collected Stories, 1990).
- Премия Брэма Стокера (награда Lifetime Achievement, 1991, по совокупности трудов).
- Премия Гильдии Писателей («Живая Легенда Хоррора», 2000).
- Гранд Мастером Хоррора (1993).
- Лауреат «Всемирной премии фентези», (1984).
По-хорошему с Матесоном стоило подробно ознакомиться намного раньше и на одной книге не остановиться, поскольку и классика фанастики/хоррора и жанр любимый, и Кинг множество раз рекомендовал (более того, публиковался в совместном сборнике "Road Rage"). Ко всему прочему, они попросту были хорошими друзьями, Матесон оказал на СК серьёзнейшее влияние, он был ему фактически наставником.
"He fired my imagination by placing his horrors not in European castles and Lovecraftian universes, but in American scenes I knew and could relate to. "I want to do that," I thought. "I must do that." Matheson showed the way. In addition to that, he was a gentleman who was always willing to give a young writer a hand up. I will miss his kindness and erudition." (с) SK
Сравнительно недавно я с удивлением обнаружила, что ко всему прочему это по его произведению снят один из моих любимых фильмов - "Куда приводят мечты"/"What Dreams may come" (некогда первый фильм, который я посмотрела полностью на английском
И вообще, заглянув в фильмографию с экранизациями Матесона просто диву даешься: "Отзвук эха / Stir of Echoes", "Я — легенда / I am Legend", "Посылка / The Box" (Ричард Келли, создатель "Донни Дарко", и ты здесь!), "Дуэль / The Duel" (С. Спилберг), "Живая сталь / Real Steel" (да, даже так))). Википедия в целом полна приятных сюрпризов: "...Адаптировал ряд произведений Эдгара По (сценарии «Падение дома Ашеров», 1960; «Колодец и маятник», 1961; «Истории ужаса», 1962 и «Ворон», 1963)."
Определенно делаю себе мысленную заметку прочесть его основные произведения. Около года назад Ричард Матесон скончался в возрасте 85 лет. И если объективно взглянуть на его вклад в развитие жанра - запомнят его как настоящего классика.
***
Краткая версия отзыва"Лучшее произведение о призраках..." (с) СК
Саммари: "Никогда не знаешь, что может ожидать тебя в доме, некогда принадлежавшем некроманту и садисту. В доме произошло несколько загадочных смертей, и его прозвали «Адский дом». Прибывшие специалисты по паранормальным явлениям пытаются в течение недели, используя научные методы, обнаружить те сверхъестественные силы, что населяют адский дом. В доме их поджидают привидения, несколько трупов и другие неприятные сюрпризы, и остается только надеяться на благоприятный исход."
Описание банальное, но книга мне все-таки понравилась. Дала бы ей 9 из 10. И на то есть причины.
Понравилась:
- По густой, насыщенной атмосфере особняка с призраками, хотя предупреждаю - меньше готики, почти нет меланхолии и туманного томления, это НЕ "Женщина в белом", здесь больше крови и физиологичности в описаниях и угроза так же больше физическая, чем моральная (впрочем, и этого предостаточно). ЗАТО гнетущий и слегка тошнотворный саспенс/напряжение не отпускает до самой развязки. Любителям историй о привидениях обязательно стоит дать шанс этой книжке, прежде чем переходить к каким-то другим.
История клаустрофобична и чем-то напоминает детективы, вроде "12 негритят" и "Улики", где люди заперты в одной комнате с трупом, все друг друга подозревают, а убийца - дворецкий (плот твист в самом конце). И отчасти так и есть - "Адский дом" в определенном смысле и есть детектив с неожиданной развязкой.
- По сюжету, который позже разворачивается в нечто более непредсказуемое, чем изначально казалось. В первую очередь по новым идеям о гармоничном совмещении науки и религии (есть о чем задуматься), о которых я раньше даже не подозревала (на самом деле мудрые мысли проскальзывали, это как никак главный лейтмотив). Несмотря на предсказуемое начало, сюжет удивлял не раз. Бывало, разочаровывал, но удивлял чаще. А развязка была более чем логичной. читать дальшеГде-то на просторах интернета, в поисках аудио, я даже наткнулась на коммент о том, что "Адский дом" - не более чем пересказ классического хоррора Ширли Джексон «Призрак дома на холме». Энивей, не могу судить на данный момент, но Ширли Джексон тоже у меня в списке, поэтому чуть позже смогу сформировать тз и на этот счет.
Как бы то ни было, сама по себе книга определенно содержит больше (даже просто в сюжете) чем то, о чем можно прочесть в саммари или логически додумать, основываясь на жанровых клише. И её стоит прочесть под соответствующее настроение или хотя бы просто для сведения (узнать как, на каких идеях формировался американский подвид хоррора о призраках.)
***
Более детально: саммари, общие впечатления, попытка анализа,
НО без толстых спойлеров.О сюжетеПовествование действительно начинается слегка скучновато, особенно для искушенного читателя. Минутка самобичевания(временами мне очень жаль, что я таковым являюсь, иначе могла бы беспристрастно и как следует оценить непосредственно классику, откуда все клише произошли - так нет же, предварительно этих самых клише наелась, а теперь не могу по достоинству оценить их первоисточник, что просто стыдно, очень стыдно).
Умирающий толстосум, страстно желая знать, есть ли жизнь после смерти, нанимает группу из двух медиумов, ученого и его жены для исследования "самого известного дома с привидениями в Америке", который в народе нехитро прозвали "The Hell House". читать дальшеЛюбопытно, что находится адский дом не где-нибудь, а в родном нашем штате Мэн.
За этим следует ожидаемое нагнетание обстановки: ученый Баррет жаждит перевернуть научный мир и вывести парапсихологию на новый уровень, при этом скептически отвергая потустороннее происхождение феномена адского дома, его жена Эдит восхищена его талантом и намерена идти с ним хоть на край света, медиумы предупреждают о страшной опасности (мистер Фишер, который уже там бывал и еле вышел оттуда живым, имеет с домом личные счеты, а набожная Флоренс, бывшая киноактриса и ныне медиум, искренне верит, что сможет помочь несчастным запертым в доме душам). Замечательная компания, идеал сплоченности, ничего не скажешь. Сразу смутно подозреваешь, что
И, разумеется, неприятности и раскрытие пары-тройки нехороших личных секретов (ц-ц-ц, Эдит, кто бы знал, кто бы знал), не заставляют себя ждать. Напористый экшен начинается практически мгновенно, сразу как только они ступают за порог дома. "Последний герой: миссия Hell House".
На исследования феномена им дали неделю ("всего лишь" неделю по мнению Баррета и "целую неделю" по мнению Фишера и Флоренс), но тут, как говорится, не то что неделю, а "нам бы только ночь простоять да день продержаться". Вспоминается кинговский 1408, ни минуты покоя, ни секунды покоя... Кхм. Ранее в доме обитал злой гений и психопат ("never felt a twinge of guilt in his life") Эмерик Беласко (зловещее имя зловеще), который углубленно "изучал" человеческую природу, побуждая своих гостей всячески деградировать (для начала сексуально, доходя до последних, самых отвратных извращений, а потом во всех других смыслах), чтобы потом чувствовать над ними свое моральное превосходство. *читатель закатывает глаза на "гения" Беласко, чьи жалкие наполеоновские комплексы просвечиваят как дыры на трусах*. Беласко был прозван "великаном" за высокий рост и угрожающий характер. Собирал по всему миру для себя "гостей", пригонял их, как радостный скот, к себе в особняк, давал им все что душе угодно, не устаналивая никаких правил, и потом отстраненно ходил меж них, довольный, как свинья в грязи. Впоследствии гости дорогие дошли совсем до ручки, стали драться за еду и воду и поубивали друг друга. А треш, угар и содомия не прекратились даже после их и Беласко смерти и хозяин особняка жаждит получить новых подопечных, чтобы хорошенько над ними поиздеваться и потешить самолюбие. Что лично я думаю о таких "учОных", их устремлениях и "достижениях" изложено подробно в отзыве на "Страх" Клайва Баркера. Америку открывают каждый день, miracles never cease. Неизмеримая ценность для науки. Вероятно, из-за своей ущербности и мелких банальненьких комплексов Беласко так невзлюбил настоящего ученого Баррета, который, в отличие от него, чего-то все-таки достиг. =) А Флоренс очень правильно отметила по поводу гостей Беласко (и это ключевая мысль, ключевой критерий их отбора): "He took only those, who could be corruprted" (он выбирал только тех, кого можно было совратить). Предрасположенных. И тут вся объективность его "исследования" и испаряласьшла по пизде.. Study of human nature, my ass.
Говоря коротко, у каждого новоприбывшего из группы есть свои проблемы и свои секреты и у них уж точно есть фундаментальные разногласия друг с другом, на чем Беласко и Ко не преминул сыграть, но будучи обсессивным психопатом с больными комплексами, очень многого не учел.
***
О проблематике и любопытной штукеКнига была написана в 1970 году и, о да, этот период неуловимо, но отчетливо ощущается при прочтении. Не могу даже объяснить, но помимо каких-то бытовых деталей, есть в атмосфере и в идеях книги что-то характерное именно для того десятилетия. Хотя... все-таки можно поступлировать одну мысль на этот счет. По сути, гости в доме Беласко и их развратное поведение, да и сама идеология злого гения Беласко, который хотел увидеть, как деградируют люди, подчиняясь своим самым низменным потребностям - это перевернутая, точно христианский крест, идеология хиппи и при этом доведенная до абсурда. Люди понемногу распускаются, начиная с малых грехов, с малого разврата и постепенно опускаются на самое дно, деградируя до чудовищ. Начиная книгу и слушая про непотребства гостей Беласко, невольно ожидаешь, что новые гости закончат похожим образом (должно быть, это подсознательный фатализм, вера в худшее в человеке). Отчасти так и выходит, отчасти - нет.
Но вот что показалось мне особенно интересным так это конфликт между ученым Барретом и набожной Флоренс. Классика: религия и наука. Но с новым твистом в середине.
Дело в том, что Баррет - не просто ученый, он парапсихолог. Мне, как многим обывателям, всегда казалось, что парапсихологи должны по определению верить в загробное, в потусторонние силы. Почему же тогда они с Флоренс так конфликтовали? Все просто.
Выяснилось, что я просто не знала толком что такое парапсихология как наука и в чем основные её принципы.Профессор Баррет убежден, что, да, человек - это больше чем тело. Он убежден, что человек излучает некую энергию. Электро-магнитную радиацию (которая при выходе выражается в той самой эктоплазме). Но энергию и не более того. НЕ разумную энергию. то есть в жизнь после смерти как таковую он не верит. На практике самое забавное, что... таким образом (выделением энергии, кинетическим движением энергии) он может объяснить фактически любое явление =)) Он верит даже в медиумов, как более удобных и открытых проводников этой энергии. Даже если прямо перед ним явится призрак - он спишет это на радиацию. Удобно =)
Флоренс же отвергает его идеи и настаивает на разумной природе феномена.
Баррет в свою очередь считает её истеричкой, которая подвергает их жизни опасности, собственной психикой материализуя в доме фантомов. Парапсихология в действии, вуа-ля.
Что еще более забавно - из-за убеждний Баррета... меня, как слушателя, тоже посещали сомнения по поводу природы "призраков". В конце концов, кто сказал, что это не фантомы, созданные Флоренс или кем-то еще? В любом другом произведении читатель был бы твердо уверен, что ученый - идиот и не прав с самого начала. Но Матесон поступил умнее.
Не буду спойлерить, но правы оказались оба. Как в той притче про мудрецов и слона.
Да, энергия. Да, прибор работает. Но кто сказал, что энергия не разумна?
Это следующий шаг для науки. Почему нет?
Печально, что Баррет оказался слишком ограничен в своем скептицизме и самолюбии, чтобы это увидеть.
Их мысли и убеждения были частью одного целого.
Оптимистичная мысль: после него рано или поздно будет кто-то, кто пойдет дальше. Соединит веру и науку, сообразив, что энергия может быть разумна.
Что разум/логика (Баррет) и эмоции/интуиция/эмпатия (Флоренс) - инструменты одного целого (привет "Интерстеллару") и нужны для какой-то цели. Эволюция не стоит на месте.
А Беласко - лузер. Еще хуже лузер, чем мне казалось.
ай-яй-яй... @темы: Review, Classic, Modern, Genre: Horror, Authors: Richard Matheson, Books: Rec'd, Genre: Detective, Culture: Americana/Vintage, Genre: Mystery, Culture: Gothic/Vintage
-
-
12.11.2014 в 16:40-
-
12.11.2014 в 16:48из наиболее известных must-reads Матесона везде упоминается еще «Невероятный сжимающийся человек» и "Я - легенда".
-
-
12.11.2014 в 16:57-
-
13.11.2014 в 17:29-
-
16.11.2014 в 16:00Давно хотела прочитать эту книгу, пожалуй пойду качать
-
-
16.11.2014 в 16:04хм, я вас не вижу в пч. может глюк.
Danita_DEAN,
-
-
16.11.2014 в 16:22-
-
16.11.2014 в 16:23